परवीन फातिमा का अवैध रूप से घर ढहाने पर तत्काल संज्ञान लें: इलाहाबाद हाईकोर्ट में याचिका

नई दिल्ली | 12 जून, 2022 को एक्टिविस्ट आफरीन फातिमा के घर के विध्वंस के मद्देनजर, कार्यकर्ताओं और वकीलों का एक दृढ़ समूह परिवार को न्याय दिलाने के लिए चौबीसों घंटे काम कर रहा है। उन्हें आज दोपहर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के सक्रिय मुख्य न्यायाधीश (सीजे) मनोज गुप्ता का फोन आया, जो आफरीन की मां और जावेद मोहम्मद की पत्नी परवीन फातिमा की ओर से दायर एक पत्र याचिका के बारे में है, जिसका दशकों पुराना पारिवारिक घर है जिसे रविवार को बेरहमी से तोड़ दिया गया। प्रयागराज (इलाहाबाद) के करेली इलाके में तोड़फोड़ की गई। अधिवक्ता केके रॉय के अलावा अधिवक्ता एम सईद सिद्दीकी, राजवेंद्र सिंह और प्रबल प्रताप भी हस्ताक्षरकर्ता हैं।

पत्र याचिका में परवीन फातिमा और उनके बच्चों को शर्मिंदगी, उत्पीड़न, आक्रोश के लिए मुआवजा देने के लिए उत्तर प्रदेश राज्य और उसके प्रतिनिधियों, जिसमें जिला मजिस्ट्रेट और प्रयागराज विकास प्राधिकरण के उपाध्यक्ष शामिल हैं, को तत्काल निर्देश जारी करने की मांग की गई है। याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि कैसे यह सब भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत निहित उनके अधिकारों का उल्लंघन करता है।

पांच पन्नों की याचिका उस कालक्रम का वर्णन करती है जो घर की मालिक के पति वरिष्ठ कार्यकर्ता, जावेद मोहम्मद की गिरफ्तारी के साथ शुक्रवार 10 जुलाई को उन आरोपों में शुरू हुआ, जिनका इस्तेमाल अवैध रूप से विध्वंस को सही ठहराने के लिए किया गया था। इसके अलावा याचिका में तर्क दिया गया है कि चूंकि “जावेद मोहम्मद का उस भूमि और भवन पर कोई स्वामित्व नहीं है जिसे विध्वंस के लिए चुना और लक्षित किया गया है। जिला और पुलिस प्रशासन और विकास प्राधिकरण द्वारा उस घर को ध्वस्त करने का कोई भी प्रयास कानून के मूल सिद्धांत के खिलाफ और जावेद मोहम्मद की पत्नी और बच्चों के साथ घोर अन्याय होगा।”

इसके अलावा, याचिका में कहा गया है, “विध्वंस के कार्य को सही ठहराने के लिए, प्रयागराज विकास प्राधिकरण ने 11.06.2022 को परवीन फातिमा के घर की दीवार पर नोटिस चिपकाया है और उक्त नोटिस में कुछ पिछली तारीख का उल्लेख है। कारण बताओ जारी करने के संबंध में बनाया गया है जो जावेद मोहम्मद या उनकी पत्नी परवीन फातिमा को कभी नहीं मिला।

याचिका में यूपी शहरी नियोजन और विकास अधिनियम 1973 की धारा 26 का हवाला दिया गया है जो दंड से संबंधित है जो 26 से 26 ए, सी, बी, डी तक चलता है और 1973 के अधिनियम की धारा 21-ए का विवरण अनधिकृत विकास और धारा 20ए-ए (4) को सील करने की शक्ति से संबंधित है। यदि प्राधिकरण के उपाध्यक्ष द्वारा सीलिंग का कोई आदेश पारित किया गया है तो पीड़ित व्यक्ति को अध्यक्ष के समक्ष अपील करने की शक्ति देता है।

याचिका कहती है अधिकारियों के लिए विध्वंस हमेशा “अंतिम उपाय” होता है, नोटिस देने की उचित प्रक्रिया होनी चाहिए, प्रभावित पक्षों को निष्पक्ष सुनवाई दी जानी चाहिए, संपत्तियों को पहले सील किया जाना चाहिए आदि।

किसी और चीज से अधिक, भले ही कोई यह मान ले कि जावेद मोहम्मद के खिलाफ झूठे आरोप सही थे, लेकिन भारतीय आपराधिक न्यायशास्त्र आपराधिक दायित्व के सिद्धांतों पर आधारित है। जिसके अनुसार, उसके कृत्य के लिए उसके परिवार के सदस्यों को दंडित नहीं किया जा सकता है।

वकीलों ने याचिका पर जल्द सुनवाई की मांग की है जो कल होने की संभावना है।